- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עת"מ 18778-07-12
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
18778-07-12
28.1.2013 |
|
בפני : שרה גדות סגנית נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נתן כחלון 2. אורנה כחלון עו"ד דניאל בן עמי |
: משרד הבינוי והשיכון מחוז המרכז - אזור הצפון עו"ד נועה מיכאלי מפרקליטות מחוז ת"א |
| פסק-דין | |
זוהי עתירה אשר הוגשה כנגד החלטת המשיב מיום 8.7.12 אשר דחתה את בקשת
העותרים לזמנם למתן עדות בפני ועדת האכלוס העליונה של המשיב (להלן:
"ההחלטה").
העובדות:
1. העותרים הינם זוג ולהם שני ילדים, והם מתגוררים בדירה ציבורית ברח' מימון 20/4 בקדימה (להלן: "הדירה").
הדירה הושכרה במקורה להורי העותרת.
אביה של העותרת נפטר ביום 8.11.84 ואמה נפטרה ביום 31.1.99.
2. העותרים טוענים כי העותרת התגוררה בדירה כל ימי חייה ובמשך 35 שנים ברציפות, ומאז נישואיה לעותר הם גרים בדירה ברציפות כ- 21 שנים, שם נולדו ילדיהם.
עוד הם מציינים כי הם גרו בדירה, כאמור, מיום נישואיהם ועד למותה של האם ומאז ועד היום.
3. העותרים הגישו בקשה להקניית זכויות חוזיות בדירה כדיירים ממשיכים ובקשתם נידונה ונדחתה ביום 24.10.06 ע"י ועדת האכלוס העליונה.
הנימוק לדחיית הבקשה היה כי על פי ביקורי מעגל שנערכו בדירה, העותרים לא התגוררו בדירה בשלוש השנים טרם פטירת הדיירת החוזית, היא אמה של העותרת, ולא נמצאה סיבה לחרוג מהכללים.
4. לאור האמור לעיל הגישה חברת עמידר תביעה לפינוי העותרים מהדירה (ת.א 8197/06 של בית משפט השלום בנתניה).
ביום 27.3.08 ניתן פס"ד לסילוק העותרים מהדירה ולאחר בקשות לביטול פסק הדין ובקשה לעיון חוזר, ניתנה ביום 30.7.08 החלטה לפיה נדחתה הבקשה לעיון חוזר.
העותרים הגישו הודעת ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי וביום 16.12.08 נדחתה הבקשה (ע"א 12431-09-08).
5. בשנת 2008 הגישו העותרים עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בת"א (עת"מ 1105/08) במסגרתה הגיעו הצדדים להסכמה, שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיו, בין היתר, העתירה תימחק.
עוד הוסכם בין הצדדים, בדיון מיום 19.1.09, כי העותרים יגישו בקשה נוספת לועדה.
6. העותרים פנו פעם נוספת לועדת האכלוס העליונה וביום 21.4.09 נדחתה בקשתם.
נימוקי החלטת הועדה היו כדלקמן:
"לדחות הבקשה להקניית זכויות חוזיות 'כדייר ממשיך' - לא התגוררו 3 שנים ברציפות עם האם ז"ל לפני פטירתה, האם שלמה תשלומי שכר-דירה כמי שגרה בגפה והצהירה כי גרה בגפה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
